根據(jù)最新的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，物流企業(yè)稅收支出增長(zhǎng)快于營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)增長(zhǎng)速度。因此很多人認(rèn)為物流業(yè)利潤(rùn)下降是稅負(fù)太重，但真正的原因到底是什么呢？
物流業(yè)的稅負(fù)到底有多重
據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，樣本企業(yè)的稅收支出增幅大大快于同期營(yíng)業(yè)收入和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的增長(zhǎng)。
從利潤(rùn)來(lái)看，物流業(yè)的平均毛利率由2002年的30%降低到目前的10%以下，倉(cāng)儲(chǔ)企業(yè)只有3%至5%，運(yùn)輸企業(yè)只有2%至3%，卡車運(yùn)輸、貨代和一般物流服務(wù)的利潤(rùn)率下降到平均2%左右。
然而，近年來(lái)，物流企業(yè)稅收支出增長(zhǎng)則很快。中物聯(lián)調(diào)研的樣本數(shù)據(jù)顯示，樣本企業(yè)2008年至2012年稅收支出平均增長(zhǎng)9.81%，而同期營(yíng)業(yè)收入和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)分別增長(zhǎng)4.56%和3.29%。對(duì)比計(jì)算，稅收支出增幅比營(yíng)業(yè)收入和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)分別高出5.25和6.52個(gè)百分點(diǎn)，大大快于同期營(yíng)業(yè)收入和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的增長(zhǎng)速度。
稅收增幅超過(guò)利潤(rùn)增幅，這一結(jié)果讓人們不得不將目光再次放到物流業(yè)稅收上。事實(shí)上，我國(guó)物流業(yè)的稅負(fù)的確不輕，并且重復(fù)征稅現(xiàn)象很嚴(yán)重。
中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)副會(huì)長(zhǎng)賀登才介紹，我國(guó)物流企業(yè)的稅收支出主要在3個(gè)環(huán)節(jié)：一是提供服務(wù)環(huán)節(jié)，涉及增值稅、營(yíng)業(yè)稅、城市維護(hù)建設(shè)稅、教育費(fèi)附加和印花稅；二是收益實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)，涉及企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅；三是服務(wù)設(shè)施的持有和使用環(huán)節(jié)，涉及車輛購(gòu)置稅、房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、車船稅、耕地占用稅、土地增值稅和契稅。
對(duì)于“營(yíng)改增”之前對(duì)物流企業(yè)的稅負(fù)，賀登才曾經(jīng)算過(guò)一筆賬。正常經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，納稅總額約占到利潤(rùn)的58%至72%。其中，利潤(rùn)的25%是企業(yè)所得稅，10%是土地使用稅，再加上營(yíng)業(yè)稅、城建稅、教育附加以及車輛購(gòu)置稅等。“58%至72%只是顯性稅收，隱性稅收還包括燃油稅、個(gè)人所得稅等。”賀登才說(shuō)。
2012年“營(yíng)改增”實(shí)施后，物流企業(yè)的稅負(fù)不降反增。在上海試點(diǎn)“營(yíng)改增”初期，中物聯(lián)發(fā)布的調(diào)查報(bào)告顯示，由于稅率不統(tǒng)一以及抵扣項(xiàng)目較少，試點(diǎn)企業(yè)實(shí)際繳納增值稅有一定程度的增加，平均增加稅負(fù)5萬(wàn)元。直至今日，仍有部分物流企業(yè)的稅負(fù)有所增加。“與原來(lái)的營(yíng)業(yè)稅體制相比，多數(shù)企業(yè)稅負(fù)增加了一倍左右。”賀登才表示。
利潤(rùn)是企業(yè)營(yíng)業(yè)收入扣除成本與稅金的余額，作為利潤(rùn)構(gòu)成的一部分，稅金的增加，無(wú)疑會(huì)影響企業(yè)利潤(rùn)的增長(zhǎng)，為了物流行業(yè)的發(fā)展，中物聯(lián)一再呼吁政府給予物流業(yè)稅收優(yōu)惠政策。的確，高額的稅收不利于物流企業(yè)的發(fā)展。
但是，稅收又并非影響企業(yè)利潤(rùn)與生死存亡的惟一因素，真正制約企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)的并非稅金，而是與企業(yè)密切相關(guān)的收入與成本。
物流業(yè)自身原因?qū)е吕麧?rùn)下降
盡管稅負(fù)增加一定程度上影響物流企業(yè)的利潤(rùn)，但關(guān)鍵因素還是自身的粗放經(jīng)營(yíng)。
25%的企業(yè)所得稅也并非物流企業(yè)的獨(dú)特稅率，重復(fù)征稅也不是物流業(yè)的獨(dú)有特性，真正影響物流業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)的是其自身的粗放經(jīng)營(yíng)。
北京工商大學(xué)商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)洪濤向媒體人表示，物流企業(yè)稅負(fù)壓力大的現(xiàn)象近年來(lái)確實(shí)比較嚴(yán)重，物流業(yè)已經(jīng)成為比較典型的微利行業(yè)。但事實(shí)上，“近年來(lái)國(guó)家也在不斷增加對(duì)物流行業(yè)的政策扶植力度，比如，2012年開(kāi)始開(kāi)展現(xiàn)代物流技術(shù)應(yīng)用和共同配送綜合試點(diǎn)，財(cái)政部給予了大量的資金支持?？陀^來(lái)看，‘低利潤(rùn)’的物流行業(yè)也有自己的問(wèn)題。”洪濤表示。
洪濤所說(shuō)的物流業(yè)“自己的問(wèn)題”是指其居高不下的成本，以及粗放經(jīng)營(yíng)下的低效率。他介紹，2012年我國(guó)社會(huì)物流總費(fèi)用9.4萬(wàn)億元，約為GDP的18%，遠(yuǎn)超世界平均水平（6.8%），并且企業(yè)盈利模式單一，信息化與現(xiàn)代化程度較低，還是單純地依賴勞動(dòng)力。
商務(wù)部流通業(yè)發(fā)展司副巡視員王選慶在商務(wù)部新聞發(fā)布例會(huì)上也曾表示，中國(guó)物流成本高與當(dāng)前我國(guó)的物流管理還處于粗放式的發(fā)展階段有關(guān)，物流業(yè)門(mén)檻比較低，組織化程度比較弱，中小公司占到90%以上，必然在運(yùn)作效率上要偏低一些。
物流企業(yè)對(duì)此也有深刻認(rèn)識(shí)。“現(xiàn)在只要有幾輛大貨車，雇了司機(jī)就能跑活兒，也算個(gè)小型的運(yùn)輸公司。收入就靠單純的運(yùn)輸貨物的運(yùn)費(fèi)，主要成本也就是人工工資與油費(fèi)、維修費(fèi)等。2000年左右，物流業(yè)的利潤(rùn)還是挺高的，一是業(yè)務(wù)量多，二是成本低。但是現(xiàn)在物流業(yè)利潤(rùn)及其低，就是因?yàn)闃I(yè)務(wù)難拓展了，成本高了。”河北環(huán)海物流有限公司天津分公司的內(nèi)部員工告訴媒體人。
該員工還表示，他所在的天津分公司只負(fù)責(zé)貨物的運(yùn)輸，現(xiàn)在幾乎不盈利，就是為了配合總公司的需要來(lái)開(kāi)展業(yè)務(wù)。“現(xiàn)在油價(jià)與工資比2000年要高出好幾倍。2000年汽油價(jià)格為3元左右，如今將近8元；2000年的司機(jī)工資為2000元，如今漲到近8000元。這還不算司機(jī)的‘灰色收入’，如果司機(jī)再謊報(bào)油費(fèi)、維修費(fèi)什么的，一個(gè)月僅一個(gè)司機(jī)的支出就是上萬(wàn)元。”
成本上漲 運(yùn)價(jià)為何反下降
物流企業(yè)簡(jiǎn)單粗放的經(jīng)營(yíng)模式帶來(lái)的是價(jià)格戰(zhàn)。
成本的增加是市場(chǎng)的正常變化，成本的增加也并不意味著利潤(rùn)的必然下降。按照常理來(lái)說(shuō)，成本與價(jià)格是正比的關(guān)系。如果按照成本增加的幅度對(duì)運(yùn)價(jià)做出調(diào)整，企業(yè)的利潤(rùn)也不會(huì)受到影響。但是，在物流行業(yè)恰恰相反，成本在增加，可運(yùn)價(jià)卻在下降。
“現(xiàn)在汽運(yùn)每噸每公里的價(jià)格大概是2000年的三分之一。”上述物流公司員工表示。
對(duì)此，德利得物流集團(tuán)運(yùn)營(yíng)總監(jiān)惲綿也曾向媒體人表示，近幾年來(lái)物流企業(yè)的運(yùn)價(jià)一直在下調(diào)，物流企業(yè)的日子很艱難，別說(shuō)利潤(rùn)增長(zhǎng)，能保持正常的盈利就已經(jīng)很不錯(cuò)。
成本成倍上漲，可以成本為參照的運(yùn)價(jià)卻在下調(diào)，這是為何呢？
惲綿告訴媒體人，物流行業(yè)門(mén)檻較低，因此企業(yè)數(shù)量很多，且都是一些小微企業(yè)，為了獲得業(yè)務(wù)，就開(kāi)始打價(jià)格戰(zhàn)。價(jià)格戰(zhàn)使運(yùn)價(jià)很難調(diào)回正常的水平，從而惡性的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)損害了行業(yè)的整體利益。
“現(xiàn)在僅天津地區(qū)，擁有十幾輛貨車的個(gè)體戶都有數(shù)十家，他們同樣做運(yùn)輸，但是他們給出的價(jià)格比我們都要低，沒(méi)辦法，為了攬業(yè)務(wù)，我們也只能跟著降價(jià)。”河北環(huán)海物流天津分公司的員工介紹。
除此之外，物流企業(yè)的盈利模式很單一，運(yùn)輸公司就是掙運(yùn)費(fèi)，倉(cāng)儲(chǔ)企業(yè)就是靠租金，這些簡(jiǎn)單粗放的經(jīng)營(yíng)模式也給了價(jià)格戰(zhàn)發(fā)揮的空間。
洪濤建議，除了政府應(yīng)當(dāng)調(diào)整和修訂不合理稅收政策外，物流行業(yè)也應(yīng)該正視自身成本居高不下的原因，改變粗放式發(fā)展方式，不能一味地要政策。
的確，物流業(yè)低利潤(rùn)現(xiàn)狀的改變，不僅僅是降低稅負(fù)就能實(shí)現(xiàn)的。物流企業(yè)需要自力更生，利用現(xiàn)代化技術(shù)改變簡(jiǎn)單落后的生產(chǎn)力，向現(xiàn)代化的物流企業(yè)發(fā)展；應(yīng)不斷創(chuàng)新，去發(fā)掘新的盈利增長(zhǎng)點(diǎn)，將競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)放在服務(wù)上，而并非價(jià)格。當(dāng)然，這種改變也需要時(shí)間，需要過(guò)程。雖然不能急于求成，但是企業(yè)一定要認(rèn)清物流行業(yè)最需要的是什么，政府的優(yōu)惠政策并不能讓物流行業(yè)走出困境，物流行業(yè)的救命稻草是其自身。
編者按：盡管稅負(fù)增加一定程度上會(huì)影響物流企業(yè)的利潤(rùn)，但是物流業(yè)利潤(rùn)增幅下滑的主要原因并不是稅負(fù)增加，而是物流業(yè)自身。 |
