個(gè)人最近迷上了O2O，看到這個(gè)活動(dòng)后，里面提了下O2O，然后我就想服裝行業(yè)是不是也能玩玩O2O，臨時(shí)冒出來以下的想法，由于我很少關(guān)注服裝電商這方面，可能我的想法大家之前都提到過。
俺也就用韓都衣舍舉例吧，雖然最近名聲大振不需要我打廣告了。它線下也沒實(shí)體店（有沒有其實(shí)我也不清楚），是不是可以考慮在一些城市和一些商場(chǎng)里面的其它品牌專賣店合作，一個(gè)城市或者一個(gè)區(qū)能有幾個(gè)點(diǎn)應(yīng)該也差不多了，然后用戶購(gòu)買后可以選擇到線下附近的點(diǎn)去試衣服，覺得合適就拿回去，不合適就直接拒收回家了申請(qǐng)退款或者要求換貨，這樣對(duì)于各方來說，個(gè)人認(rèn)為有如下利弊：
一、對(duì)于用戶：
利：既能享受到網(wǎng)上更多的選擇或更優(yōu)惠的價(jià)格從而避免漫無目的逛街的痛苦，又能有線下購(gòu)物踏實(shí)、無退換貨麻煩的體驗(yàn)；
弊：需要自己跑一趟去取貨（不過這是用戶自主選擇的，應(yīng)該也算不上弊）。
二、對(duì)于韓都：
利：
1、物流及退換貨成本大大節(jié)省，這樣可以做到相對(duì)集中的配送，畢竟物流最后一公里的成本貌似占整個(gè)成本的比例還是挺高的，然后還能壓縮退換貨的周期；
2、物流速度、退換貨等方面的用戶體驗(yàn)?zāi)苡兴嵘瑧?yīng)該能避免一些差評(píng)；
3、適當(dāng)?shù)男麄髯饔?，用戶去店里面取衣服試衣服?shì)必提到韓都，這樣對(duì)正在店里面的其它客戶就有一定的宣傳作用
弊：
1、線下試衣點(diǎn)的開發(fā)及管理可能會(huì)有一些成本；
2、用戶有時(shí)候可能會(huì)改變主意，本來選擇的線下去試，有的可能因?yàn)橐恍┰驎?huì)改變主意還是讓送到家里來，這樣反而會(huì)增加成本。
三、對(duì)于合作店鋪：
利：
1、直接帶來客流，用戶來拿韓都的衣服同時(shí)或許也會(huì)順便逛逛他們家的衣服；
2、合作費(fèi)用收入，多少就得看韓都的了；
弊：試衣間的占用成本及店員精力的投入，不過很多店的試衣間大部分時(shí)間也是空著的。
初步就這些想法，可能不太成熟，真要具體操作起來肯定也還有很多細(xì)節(jié)需要考慮好，各位服裝電商的派友及這次會(huì)議能否再深入討論下服裝如何O2O？
最后再啰嗦下俺對(duì)服裝這方面甚少關(guān)注，寫這篇文章純屬心血來潮+臨時(shí)冒出這樣個(gè)想法，真不知道以前是否有類似的觀點(diǎn)已經(jīng)提出過，有雷同的話大家就飄過吧~~~~~
O2O模式系列討論一：O2O，只有淘寶、騰訊和鐵道部可以玩！
O2O模式系列討論二：線上支付，需要給用戶一個(gè)什么理由？
O2O模式系列討論三：O2O，電商代運(yùn)營(yíng)的藍(lán)海！
O2O模式系列討論五：O2O創(chuàng)業(yè)，別只盯著餐飲業(yè)
O2O模式系列討論六：十幾個(gè)生活服務(wù)O2O草根創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目思路，速度拿走！
來源：網(wǎng)絡(luò) |
返回頂部